Сокол І. О.1, Гелевера О.Ф.2
1магістрантка, 2доцент кафедри географії та геоекології
Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка, м. Кропивницький, Україна
У статті представлено просторово-видовий склад лісів Кіровоградської області. З заходу на схід видовий склад лісів стає різноманітніший, на заході переважають дубові та акацієві ліси, а от в центральній частині дубові, акацієві, грабові, схід відрізняється: тут є значне видове різноманіття з переважанням соснових лісів.
Додати коментар
Зарубіна А.В.1, Шипуліна А.В.2
1 - кандидат географічних наук,
старший викладач кафедри географії та геоекології
Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені В. Винниченка
2 - асистент кафедри загальної та біологічної хімії №2
Донецький національний медичний університет
м. Кропивницький, Україна
В статті зазначені основні підходи дослідження водних об’єктів з метою їх рекреаційно-туристичного використання. Найбільше практичне значення мають технологічне та екологічне, особливо геохімічне вивчення водних об’єктів.
Сердюк О.В.
магістрантка природничо-географічного факультету
Центральноукраїнський державний педагогічний університет
імені Володимира Винниченка,
Науковий керівник - доцент кафедри географії,
кандидат геол.-мін. наук Вовк В.М.
Проведено порівняння територіальних особливостей шлюбного стану населення Кіровоградської і Львівської областей впродовж 2000-2013 років. Встановлено спільні та відмінні тенденції динаміки шлюбів та розлучень досліджуваних територій.
Маслова Н. М.
к.г.н., ст. викладач кафедри географії та геоеокології
Центральноукраїнський державний педагогічний університет
імені Володимира Винниченка
м. Кропивницький, Україна
В статті розглядається еволюція соціокультурної рубіжності території сучасної Кіровоградської області в контексті історичного освоєння земель в умовах ландшафтної рубіжності краю. Виділено три періоди соціокультурного засвоєння території Кіровоградщини на основі приуроченості населених місць до різних ландшафтних зон.
Мирза-Сіденко В.М.1, Коваленко С.2
1доцент кафедри географії та геоекології;
2студентка
Центральноукраїнський державний педагогічний університет
ім. Володимира Винниченка
м. Кропивницький, Україна
Представлений аналіз Синюського міжрегіонального екокоридору , який охоплює території Київської, Вінницької, Черкаської, Кіровоградської та Миколаївської областей. У межах екокоридору створено 199 природно-заповідних об’єктів. Виділенно природні ядра, регіональні центри біорізноманіття, біоцентри, екокоридори, серед них: 5 – регіонального значення (Гірськотікицький, Гнилотікицький, Ятранський, Великовиський, Чорноташлицький), 12 – локальних 1 порядку (Кам’янський, Маломужівський, Журавлинський, Бузникуватський, Чуматівський, Репетуський, Малоташлицький, Торговицький, Кагарлицький, Тернавський, Тишківський, Сухоташлицький).
